SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde, Sanığa usulüne uygun olarak 04.06.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 26.11.2018 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin REDDİNE, 2) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde ise, Tüm dosya kapsamına göre, temyize gelmeyen sanık ... tarafından katılan ...'nun sanık ...'in ikamet ettiği işyeri ofisinde zorla tutulduğuna ilişkin kolluğa yaptığı ihbar üzerine başlatılan soruşturmada, olay tutanağı içeriğine göre polislerin gelmesi üzerine zorla tutulduğu iddia olunan ofisin kapısını katılan ...'nun açtığı, katılan ...'nun kendisine ait sim...
8. Ceza Dairesi 2019/8851 E. , 2022/7547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde, Sanığa usulüne uygun olarak 04.06.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 26.11.2018 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin REDDİNE, 2) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde ise, Tüm dosya kapsamına göre, temyize gelmeyen sanık ... tarafından katılan ...'nun sanık ...'in ikamet ettiği işyeri ofisinde zorla tutulduğuna ilişkin kolluğa yaptığı ihbar üzerine başlatılan soruşturmada, olay tutanağı içeriğine göre polislerin gelmesi üzerine zorla tutulduğu iddia olunan ofisin kapısını katılan ...'nun açtığı, katılan ...'nun kendisine ait sim kart ile kardeşi sanık ...'e mesaj attığı, ...'in ihbarı üzerine polislerin katılan ...'nun bulunduğu eve gittiği, katılanın sanık ile kalabalık ortamlarda gezmek ve kahvaltı yapmak amaçlı dolaştığı, imkanı olmasına rağmen katılanın kimseden yardım istemediği, kolluk aşamasında beyanı alınan ... isimli şahsın müştekinin 3 gündür ofiste kaldığını söylemesi ve zorla tutulduğuna dair beyanı olmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca ./.. S/2 uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.