HÜKÜM :Sanığın, katılan ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 62 ve 50/1-d maddeleri uyarınca "4 ay 5 gün" resmi futbol müsabakalarına katılmaktan yasaklanmasına şeklinde mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet savcıları TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve o yer Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 29/01/2009 tarihi ile hükmün açıklandığı 05/11/2019 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/03/2014 tarihi ile denetim...
1. Ceza Dairesi 2022/4359 E. , 2022/3783 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın, katılan ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 62 ve 50/1-d maddeleri uyarınca "4 ay 5 gün" resmi futbol müsabakalarına katılmaktan yasaklanmasına şeklinde mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet savcıları
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve o yer Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 29/01/2009 tarihi ile hükmün açıklandığı 05/11/2019 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/03/2014 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 27/09/2016 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Nİ./TH. (T.G.)