Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/708 · K. 2022/4797
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/708 K. 2022/4797

E. 2022/708K. 2022/479723 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair kararın davalı ... Belediyesi vekili, asıl dava davacıları vekili ve asıl dava davalısı Orman İdaresi ve asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/4101 Esas, 2021/5401 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/708 E. , 2022/4797 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair kararın davalı ... Belediyesi vekili, asıl dava davacıları vekili ve asıl dava davalısı Orman İdaresi ve asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/4101 Esas, 2021/5401 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyen davalı ... Belediye Başkanlığından alınmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4313 · K. 2022/7655

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5002 · K. 2022/8234

19 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4344 · K. 2022/7317

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/302 · K. 2022/4985

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1157 · K. 2022/5230

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3648 · K. 2022/6425

30 Haziran 2022