Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12986 · K. 2022/9509
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12986 K. 2022/9509

E. 2021/12986K. 2022/950923 Mayıs 2022
bilirkişi raporubilirkişi incelemesieksik incelemeresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Suça konu senet üzerindeki yazılar ile borçlu imzasının katılana ait olup olmadığının tespiti ile ilgili olarak, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesine ait 2012/1066 Esas sayılı dosyasında alınan 05.02.2012 tarihli bilirkişi raporu ile soruşturma aşamasında alınan 27.05.2013 tarihli bilirkişi raporu ve ... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 31.12.2013 tarihli rapor arasında açık çelişkiler bulunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın ve katılanın olay öncesine ve sonrasına ait samimi imza örnekleri muhtarlık, tapu ve nüfus idaresi ile ilçe seçim kurulu gibi yerlerden temin edilip suça konu senet aslındaki tüm yazı, rakam ve imzaların sanık ve katılana aidiyeti yönünde bilirkişi incelemesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/12986 E. , 2022/9509 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Suça konu senet üzerindeki yazılar ile borçlu imzasının katılana ait olup olmadığının tespiti ile ilgili olarak, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesine ait 2012/1066 Esas sayılı dosyasında alınan 05.02.2012 tarihli bilirkişi raporu ile soruşturma aşamasında alınan 27.05.2013 tarihli bilirkişi raporu ve ... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 31.12.2013 tarihli rapor arasında açık çelişkiler bulunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın ve katılanın olay öncesine ve sonrasına ait samimi imza örnekleri muhtarlık, tapu ve nüfus idaresi ile ilçe seçim kurulu gibi yerlerden temin edilip suça konu senet aslındaki tüm yazı, rakam ve imzaların sanık ve katılana aidiyeti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilip mevcut raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39066 · K. 2022/8764

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28696 · K. 2022/4356

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34829 · K. 2022/8767

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9363 · K. 2022/10100

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2247 · K. 2022/4954

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16498 · K. 2022/12038

8 Haziran 2022