Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2763 · K. 2022/3954
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2763 K. 2022/3954

E. 2021/2763K. 2022/395423 Mayıs 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 66,70 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 06/09/2015 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, dosya içeriği ve Uyap ortamında yapılan incelemede, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 30.11.2016 tarihli dilekçe ile İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli ve 2016/98 Esas, 2016/159 Karar sayılı ilamına karşı temyiz...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/2763 E. , 2022/3954 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 66,70 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 06/09/2015 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, dosya içeriği ve Uyap ortamında yapılan incelemede, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 30.11.2016 tarihli dilekçe ile İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli ve 2016/98 Esas, 2016/159 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 28.05.2021 tarihli tebliğnamede mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/395 · K. 2022/3513

9 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4616 · K. 2022/3951

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2703 · K. 2022/3956

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9271 · K. 2022/2140

21 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/239 · K. 2022/3674

16 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/251 · K. 2022/2769

11 Nisan 2022