Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5353 · K. 2022/7644
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5353 K. 2022/7644

E. 2022/5353K. 2022/764423 Mayıs 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/789-2021/1303 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi Dava, rücuan alacak istemine ilşkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı 11.09.2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5353 E. , 2022/7644 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/789-2021/1303 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi

Dava, rücuan alacak istemine ilşkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı 11.09.2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 2017/209 esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın tarafları, dava sebebi ve dava konusunun aynı olduğunun anlaşıldığından bahisle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizin 2021/12340 Esas, 2022/3109 Karar sayılı, 07.03.2022 tarihli kararı ile ... Anadolu 29. İş Mahkemesinin 2017/209 esas sayılı dosyasının celp edilerek gönderilmesi için geri çevirme yapılmış, mahkemece dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesine istinaf incelemesinde olduğu, dosyanın uyap evraklarının gönderildiği bildirilmiş ise de ilgili dosyanın evraklarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle ... Anadolu 29. İş Mahkemesinin 2017/209 esas sayılı dosyasının aslının veya bir örneğinin dosya içerisine celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5187 · K. 2022/8053

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2482 · K. 2022/5150

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4112 · K. 2022/7357

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1313 · K. 2022/5776

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6970 · K. 2022/9652

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3384 · K. 2022/7853

25 Mayıs 2022