Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2968 · K. 2022/4720
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2968 K. 2022/4720

E. 2021/2968K. 2022/472023 Mayıs 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafisinin temyizinin sadece vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/2968 E. , 2022/4720 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafisinin temyizinin sadece vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan " Vekaletin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin "Vekaletin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2806 · K. 2022/4088

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2511 · K. 2022/4881

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24296 · K. 2022/6922

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24868 · K. 2022/4580

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4070 · K. 2022/7759

14 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19637 · K. 2022/7433

5 Temmuz 2022