Katılanın soruşturma aşamasında "...sol kolumda takılı bulunan çantamı arka tarafımdan gelen bir şahıs aniden ve hızlıca çekince ben de kalçamın üzerine düştüm. Ben bağırınca şahıs çantamı alamadan kaçmaya başladı", mahkemede de" yürürken çantam kolumda asılıydı, telefonumla konuşuyordum. Sanık benim kolumdan çantamı çekip çalmaya çalıştı. Bir süre asıldı, ancak çantada koltuğumun altına sıkıştığı için yerde sürüklendim, çekemedi. Bağırmaya başlayınca kaçtı" şeklindeki anlatımları ve olay sonrasında alınan raporda müştekinin antekübital bölgesinde ekimoz olduğu, uyluk dış kısmında hassasiyet olduğunun tespit edildiği nazara alındığında sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddelerinde düzenlenen gece vakti yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı...
2. Ceza Dairesi 2020/29392 E. , 2022/10258 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın soruşturma aşamasında "...sol kolumda takılı bulunan çantamı arka tarafımdan gelen bir şahıs aniden ve hızlıca çekince ben de kalçamın üzerine düştüm. Ben bağırınca şahıs çantamı alamadan kaçmaya başladı", mahkemede de" yürürken çantam kolumda asılıydı, telefonumla konuşuyordum. Sanık benim kolumdan çantamı çekip çalmaya çalıştı. Bir süre asıldı, ancak çantada koltuğumun altına sıkıştığı için yerde sürüklendim, çekemedi. Bağırmaya başlayınca kaçtı" şeklindeki anlatımları ve olay sonrasında alınan raporda müştekinin antekübital bölgesinde ekimoz olduğu, uyluk dış kısmında hassasiyet olduğunun tespit edildiği nazara alındığında sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddelerinde düzenlenen gece vakti yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.