Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29193 · K. 2022/10696
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29193 K. 2022/10696

E. 2020/29193K. 2022/1069630 Mayıs 2022
hacizistihkak davasımuvazaatasarrufun iptaliyasal süreistihkak iddiasıhaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre, katılanın saat 23.30 sıralarında sanıkların aracına bindiğinin, 13.09.2014 tarihli tutanak içeriğine göre de aynı gün saat 02.00 sıralarında polis ekiplerinin olay yerine geldiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin doğuş saatinin 06.47 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 20.32de başlayıp, 05.47de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29193 E. , 2022/10696 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, katılanın saat 23.30 sıralarında sanıkların aracına bindiğinin, 13.09.2014 tarihli tutanak içeriğine göre de aynı gün saat 02.00 sıralarında polis ekiplerinin olay yerine geldiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin doğuş saatinin 06.47 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 20.32de başlayıp, 05.47de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28657 · K. 2022/11662

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31383 · K. 2022/11909

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29133 · K. 2022/9955

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3711 · K. 2022/11471

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28416 · K. 2022/10493

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27081 · K. 2022/9338

16 Mayıs 2022