SUÇ : Hırsızlık, iftira, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Dosya içerisinde bulunan CD Temin Etme ve İzleme Tutanağına göre 02.12.2011 tarihindeki eylemin saat 17:59, 05.12.2011 tarihindeki eylemin 18:20, 10.12.2011 tarihli teşebbüs aşamasında kalan eylemin ise 18:10 sıralarında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, 02.12.2011, 05.12.2011 ve 10.12.2011 tarihlerinde güneşin saat 16:28de battığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, anılan suçtan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı...
2. Ceza Dairesi 2021/22072 E. , 2022/10204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Dosya içerisinde bulunan CD Temin Etme ve İzleme Tutanağına göre 02.12.2011 tarihindeki eylemin saat 17:59, 05.12.2011 tarihindeki eylemin 18:20, 10.12.2011 tarihli teşebbüs aşamasında kalan eylemin ise 18:10 sıralarında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, 02.12.2011, 05.12.2011 ve 10.12.2011 tarihlerinde güneşin saat 16:28de battığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, anılan suçtan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında iftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, 10.12.2011 tarihinde, Migros Marketten suça konu gıda ürünlerini çalmak isterken market çalışanlarına yakalanan sanığın, kolluk görevlilerince soruşturma işlemleri başlatılması amacıyla kimlik bilgileri istendiğinde, müşteki ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi fotokopisini ibraz ederek müşteki ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmasına neden olması şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı TCKnın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren TCKnın 268/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267 maddesinde düzenlenen iftira suçundan hüküm kurulması gerekirken, iftira suçu ile birlikte 5237 sayılı TCKnın 206/1 maddesinde düzenlenen suçtan da hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.