HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nadeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii ile şikayetçi kurum vekilinin istinaf talepleri üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan şikayetçi Mersin...
2. Ceza Dairesi 2021/19537 E. , 2022/10093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nadeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii ile şikayetçi kurum vekilinin istinaf talepleri üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan şikayetçi Mersin İl Emniyet Müdürlüğünün duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin tevdi kararı sonrası gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı süresinin geçmesinin mümkün olmadığına, kuruma davaya katılma imkanı verilmediğine, suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin sabit olduğuna ve üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, şikayetçi kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMKnın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.