HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 11.02.2021 tarihli celsede sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeme gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak...
7. Ceza Dairesi 2022/3243 E. , 2022/9930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 11.02.2021 tarihli celsede sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeme gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son delaletiyle 3/5,3/10,3/22. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre belirlenen temel cezadan sonra 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22 uygulanması suretiyle karma uygulama yapılarak hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.