Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/771 · K. 2022/12986
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/771 K. 2022/12986

E. 2022/771K. 2022/1298624 Mayıs 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ...'in temyizinin; kesinleşen karar hakkında istinaf incelemesi yapıldığı, sanığın tehdit ve hakaret eylemlerinin tanık beyanları ve sanığın ikrarıyla sübut bulduğu bu sebeplerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/771 E. , 2022/12986 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ...'in temyizinin; kesinleşen karar hakkında istinaf incelemesi yapıldığı, sanığın tehdit ve hakaret eylemlerinin tanık beyanları ve sanığın ikrarıyla sübut bulduğu bu sebeplerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan ...'in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 23. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2277 · K. 2022/14359

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4593 · K. 2022/12702

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1221 · K. 2022/8710

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32543 · K. 2022/9638

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4613 · K. 2022/9865

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1406 · K. 2022/11179

26 Nisan 2022