Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2170 · K. 2022/7645
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2170 K. 2022/7645

E. 2022/2170K. 2022/764524 Mayıs 2022
kamulaştırmakamulaştırma bedelikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlikkadastro tespitimiras payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 143, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen, 10 yılllık asli dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.05.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 19.01.2016 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet tarihi olan 09.02.2007 günü ile karar tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/2170 E. , 2022/7645 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 143, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen, 10 yılllık asli dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.05.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 19.01.2016 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet tarihi olan 09.02.2007 günü ile karar tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3606 · K. 2022/10979

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5944 · K. 2022/10973

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2402 · K. 2022/9087

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/351 · K. 2022/9662

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9395 · K. 2022/4900

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10564 · K. 2022/5116

6 Nisan 2022