Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5944 · K. 2022/10973
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5944 K. 2022/10973

E. 2022/5944K. 2022/109738 Eylül 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 22.11.2010 tarihinde kesinleşen, ikinci suçun işlendiği 21.03.2012 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/11/2019 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/5944 E. , 2022/10973 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 22.11.2010 tarihinde kesinleşen, ikinci suçun işlendiği 21.03.2012 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/11/2019 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10120 · K. 2022/15968

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3606 · K. 2022/10979

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10564 · K. 2022/5116

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9395 · K. 2022/4900

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9474 · K. 2022/4293

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10459 · K. 2022/5084

6 Nisan 2022