Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 01.07.2014 tarihli ve 2014/577 Esas 2014/594 Karar sayılı bozma ilamında "sanığın suç tarihlerinde TCKnın 32nci maddesinden istifade edip edemeyeceği hususunun sağlıklı ve kuşkusuz bir şekilde belirlenmesi gerektiğinin" belirtildiği, mahkemece bozmaya uyma konusunda karar verilmemiş ise de bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulduğu, buna göre suç tarihi itibariyle TCKnın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki...
7. Ceza Dairesi 2021/24684 E. , 2022/9881 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 01.07.2014 tarihli ve 2014/577 Esas 2014/594 Karar sayılı bozma ilamında "sanığın suç tarihlerinde TCKnın 32nci maddesinden istifade edip edemeyeceği hususunun sağlıklı ve kuşkusuz bir şekilde belirlenmesi gerektiğinin" belirtildiği, mahkemece bozmaya uyma konusunda karar verilmemiş ise de bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulduğu, buna göre suç tarihi itibariyle TCKnın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin sevk maddesi olarak TCK'nun 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.