SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma suçundan suçunun mağduru İş Bankası A.Şye tevdi kararımızla birlikte gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen hükme yönelik temyiz talebi olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, sanığın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak...
8. Ceza Dairesi 2022/1413 E. , 2022/7668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma suçundan suçunun mağduru İş Bankası A.Şye tevdi kararımızla birlikte gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen hükme yönelik temyiz talebi olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, sanığın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; 1- Sanığın, katılan ...un banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girip kredi kartı hesabından nakit avans işlemi yaparak söz konusu meblağları katılana ait hesaba aktararak cep anahtar uygulaması ile ATMlerden çekilmesi şeklindeki eyleminin, başkasına ait banka kredi kartını kötüye kullanma ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarını oluşturduğu, TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen
./..
S/2
fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren TCK.nın 142/2-e ve 43/1. madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde, TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka kredi kartını kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında; TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.