SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin eylemin TCK 150/1,...
6. Ceza Dairesi 2021/17410 E. , 2022/7799 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin eylemin TCK 150/1, 106/2-c, 109/2-3-b, 110 maddesi olduğu ve suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurun olayın hemen sonrasında alınan kolluk ifadesinde sanıkların kendisini arabaya bindirerek ellerini plastik kelepçe ile bağladığını, kendisini tehdit ederek 650 lira para ile boş senet imzalatarak aldıklarını, şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve mağdurun soruşturma ve kovuşturma safhasında 650 lira paranın borca karşılık istendiğine ilişkin beyanının bulunmadığının hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23/05/2017 gün, 2017/385-1147 Karar sayılı sanıkların beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMKnın 304/2 maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.