Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2800 · K. 2022/10585
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2800 K. 2022/10585

E. 2022/2800K. 2022/105854 Temmuz 2022
haksız fiilsağlık kurulu raporusavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : Esastan red Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/2800 E. , 2022/10585 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : Esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede; I-Sanık ...ın, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kardeşi olan sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Sanık ...ın, kardeşi olan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın Temyiz nedeni başlıklı 288. maddesi uyarınca; (1)Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. (2)Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' Aynı Kanunun Hukuka kesin aykırılık hâlleri başlıklı 289. maddesi uyarınca; (1)Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a)Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b)Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c)Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması. d)Mahkemenin ka...

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2877 · K. 2022/10586

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5065 · K. 2022/11544

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17410 · K. 2022/7799

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6247 · K. 2022/11564

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10416 · K. 2022/15333

7 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20452 · K. 2022/11926

20 Eylül 2022