İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay günü suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ile üst geçidin kapalı kısmında oturduktan sonra mağdureyle öpüşüp cinsel bölgesine kıyafetlerinin içinden eliyle dokunduğu anlaşılan olayda 28.08.2014 tarihinde alınan vajinal raporun olaydan yaklaşık üç ay sonra alındığı nazara alındığında sanığın mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 6545 sayılı değişiklikten...
9. Ceza Dairesi 2021/3603 E. , 2022/4784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay günü suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ile üst geçidin kapalı kısmında oturduktan sonra mağdureyle öpüşüp cinsel bölgesine kıyafetlerinin içinden eliyle dokunduğu anlaşılan olayda 28.08.2014 tarihinde alınan vajinal raporun olaydan yaklaşık üç ay sonra alındığı nazara alındığında sanığın mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 6545 sayılı değişiklikten önceki 5237 sayılı TCKnın 103/1 maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.