Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12506 · K. 2022/6664
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12506 K. 2022/6664

E. 2021/12506K. 2022/666424 Mayıs 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen cezanın süresine göre CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1- Yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ... ve ... isimli şahıslar hakkındaki Küçük Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/27323 sırasında kayıtlı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi, dava açılmış ve derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması; tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/12506 E. , 2022/6664 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen cezanın süresine göre CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1- Yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ... ve ... isimli şahıslar hakkındaki Küçük Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/27323 sırasında kayıtlı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi, dava açılmış ve derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması; tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanıklar ... ve ... hakkında TCKnın 188. maddesinin 3. ve 4. fıkrası uyarınca belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden TCKnın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının "7 yıl 6 ay yerine "7 yıl" olarak ve TCK'nın 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken "5 yıl 15 ay yerine "5 yıl 10 ay " olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanıklar ... ve Mutlu'nın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7462 · K. 2022/5519

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7230 · K. 2022/4871

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9625 · K. 2022/7597

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12089 · K. 2022/2123

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11507 · K. 2022/6282

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5867 · K. 2022/3982

29 Mart 2022