HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkumiyetine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2017 gün ve 2017/37 Esas, 2017/39 Karar sayılı hükümlerin kaldırılarak mağdure Belinaya yönelik atılı suçtan beraati ve mağdureler ... ile ...ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mağdure sayısınca (iki kez) mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ..., ... ve ...un velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'nın ilk derece mahkemesinde 28.03.2017 tarihinde verdikleri ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan...
9. Ceza Dairesi 2021/10719 E. , 2022/4786 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (üç kez) HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkumiyetine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2017 gün ve 2017/37 Esas, 2017/39 Karar sayılı hükümlerin kaldırılarak mağdure Belinaya yönelik atılı suçtan beraati ve mağdureler ... ile ...ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mağdure sayısınca (iki kez) mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ..., ... ve ...un velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'nın ilk derece mahkemesinde 28.03.2017 tarihinde verdikleri ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.