Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 08.03.2018 tarih ve 2014/294 E. - 2018/301 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı Era Servis İnş. ve Tic. A.Ş. denetçi vekili, davacı şirketin 4389 sayılı Kanunun 15/7-a maddesi uyarınca temettü hariç ortaklık hakları, yönetim ve denetimin ...ye devredildiğini, yeni yönetim atandığını, eski denetim ve yönetim kurulu üyeleri hakkındaki 1998 yılı genel kurulu tarafından alınmış ibra kararlarının, yeni denetim kurulu tarafından verilen raporlar...
11. Hukuk Dairesi 2020/8182 E. , 2022/3970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 08.03.2018 tarih ve 2014/294 E. - 2018/301 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı Era Servis İnş. ve Tic. A.Ş. denetçi vekili, davacı şirketin 4389 sayılı Kanunun 15/7-a maddesi uyarınca temettü hariç ortaklık hakları, yönetim ve denetimin ...ye devredildiğini, yeni yönetim atandığını, eski denetim ve yönetim kurulu üyeleri hakkındaki 1998 yılı genel kurulu tarafından alınmış ibra kararlarının, yeni denetim kurulu tarafından verilen raporlar doğrultusunda şirketin olağanüstü genel kurulunun hükümsüz kılınarak, şirketin eski yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılması kararı alındığını, hazırlanan raporlarda ve elde edilebilen şirket kayıtlarında davacı şirketin toplam zararının trilyonlarca liraya (eski) ulaştığını, bu zararın davalıların kusurlu ve kasıtlı idare şekilleri sonucunda oluştuğunu, ayrıca şirketin kanunen tutulması gereken defterlerin bulunmadığı ya da intizamsız şekilde tutulduğunun anlaşıldığı bu durumun mülga TTKnın 317. maddesinde düzenlenen ortaklığı yasanın öngördüğü biçimde yönetmek ve temsil etmek görevine ve mülga TTKnın 320. maddesinde düzenlenen özen ve sadakat borcuna aykırılık teşkil ettiği, davalılar kurul halinde çalıştığından sorumluluklarının müteselsilen olduğunu ileri sürerek, şimdilik 5.000.000.000 TLnin (eski) davalılardan, zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Era Servis Tur. İnş. ve Tic. A.Ş. dava konusu alacağını 11.03.2005 tarihinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devretmiştir. Davacı (temlik alan) vekili daha sonra dava değerini 5.149.754,85 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar zamanaşımı definde bulunarak, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dava yönünden, mülga 6762 TTKnın 381. maddesinde genel kurul kararlarına karşı iptal davası açma hakkına sahip olanların sayıldığı, görevden ayrılmış bulunan yönetim kurulu üyelerinin dava hakkı tanınmadığı, birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/126 Esas sayılı dosyası yönünden, ... vekilinin 29.11.2010 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini, birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/61 Esas sayılı dosyası yönünden, Era Servis Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş.nin 1998 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 13.09.1999 tarihinde yapıldığı, yönetim kurulu...