Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2019/204 Esas, 2019/453 Karar sayılı kararının, kanunî mirasçılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, suç tarihinde 15 yaşından büyük olduğu belirlenen ölene karşı, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.11.2011 tarihli ve 2011/4143 Soruşturma, 2011/2342 Esas, 2011/362 İddianame numaralı iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 23.10.2014 tarihli ve 2011/308 Esas, 2014/299 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun, iddianamede belirtilen suç vasfından mahkûmiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Mezkûr...
1. Ceza Dairesi 2022/2038 E. , 2022/3900 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/204 E., 2019/453 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2019/204 Esas, 2019/453 Karar sayılı kararının, kanunî mirasçılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, suç tarihinde 15 yaşından büyük olduğu belirlenen ölene karşı, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.11.2011 tarihli ve 2011/4143 Soruşturma, 2011/2342 Esas, 2011/362 İddianame numaralı iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 23.10.2014 tarihli ve 2011/308 Esas, 2014/299 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun, iddianamede belirtilen suç vasfından mahkûmiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Mezkûr Mahkeme hükmünün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2017 tarihli ve 2016/3392 Esas, 2017/5289 Karar sayılı ilâmıyla; "Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü suça sürüklenen çocuk ...'ın Muğla Anadolu Lisesi bahçesinde maktül ..., tanıklar ..., ... ile birlikte önce alkol aldıkları, daha sonra ise suça sürüklenen çocuğun marketten aldığı çakmak gazını keyif verici madde olarak kullanmak üzere içlerine çektikleri, alkol ve çakmak gazının etkisinde olan tanıklar ... ve ...'ın bir anda kavga etmeye başladıkları, suça sürüklenen çocuk ile maktülün de kavgaya dahil olarak birbirlerinin baş bölgelerini karşılıklı olarak koltuk altlarına aldıkları, olay yerinde bulunanların müdahalesi ile ayrıldıktan sonra maktülün bir anda sırt üstü yere düştüğü ve akabinde öldüğü anlaşılan olayda, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu ile Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu raporları dikkate alındığında, maktülün ölüm sebebinin ve ölüm ile suça sürüklenen çocuğun eylemi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, bu husustaki şüpheden suça sürüklenen çocuğun yararlanması gerektiğinden illiyet bağının bulunmadığı kabul edilerek eylemin TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunu oluşturacağı ve şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nin 73/1 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi," Gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Yargıtay bozma ilâmını müteakip Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2018 tarihli ve 2018/25 Esas, 2018/132 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kaldığından bahisle hüküm kurularak neticeten 1.320,00 TL adlî para cez...