Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar ..., ... ve davalı Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, sahte vekaletnameye dayalı olarak tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMKnın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar ..., ... ve davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz harç ve giderlerinin davalı ... tarafından yatırılmasının gerekip gerekmediği, HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca Yargıtay tarafından davacının adli yardım talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar...
5. Hukuk Dairesi 2021/12223 E. , 2022/9236 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar ..., ... ve davalı Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, sahte vekaletnameye dayalı olarak tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMKnın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar ..., ... ve davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz harç ve giderlerinin davalı ... tarafından yatırılmasının gerekip gerekmediği, HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca Yargıtay tarafından davacının adli yardım talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine bağlıdır. Davalı ...un adli yardım talebi ile ilgili olarak HMK'nın 336/2. maddesi uyarınca davalı vekilinin dilekçe ekinde sunduğu belgeler ile dosya içindeki sosyal ve ekonomik durum tespiti araştırma formundaki bilgilere göre adli yardım talebinin kabulüne karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz tapuda ... adına kayıtlı iken sahte vekaletnameyle tapunun davacıya devredildiği, durumdan haberdar olan asıl malik ...un ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğu Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp, 2011/143 Esas sayılı dosya üzerinden görülen ceza davasında; ...un resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, davalı ...un nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmasına, ...in ise ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, ceza davasının henüz kesinleşmediği, asıl malik ...un tapu iptali ve tescil davası açtığı, Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/110-2011/173 E/K sayılı kararı ile tapunun iptaline ve adına tapuya tesciline karar verildiği, bu kararın 09/02/2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 05/04/2012 tarihinde, 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMKnın sorumluluk kenar başlığını taşıyan 1007. maddesi ''Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.'' hükmünü içermekte olup, bu maddede düzenlenen sorumluluk, kusura dayanmayan (objektif) bir sorumluluk türü olup, tapu sicil müdür ya da memurunun kusuru olsun ya da olmasın, sicilin tutulmasında, kişilerin malvarlığı çıkarlarını koruyan hukuk kurallarına aykırı davranılmış olması yeterlidir. Bunun yanı sıra, her ne kadar davacı noterde düzenlenen sahte vekaletnameye dayalı olarak satın aldığı taşınmazın, sonradan yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptal edilerek gerçek maliki adına tescil edilmesi nedeniyle zarara uğramışsa da, kusurun varlığı ya da yokluğu devletin sorumluluğu için önem taşımamaktır. ...