"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi DAVALILAR : Borçlu : ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : A) Talebin Özeti: ... 35. İcra Dairesi 2020/6734 esas sayılı takip dosyası ile 08.07.2020 tarihinde gerçekleştirilen haciz sırasında 3. kişinin istihkak iddiası ve alacaklının İcra Dairesine itirazı üzerine 16.07.2019 tarihli karar ile İİK. nun 97. maddesi uyarınca takibin taliki veya devamı hakkında karar verilmesi için dosyanın İcra Hukuk Mahkemesine tevdiine'' karar vermiştir. B) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk...
12. Hukuk Dairesi 2022/499 E. , 2022/6259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi DAVALILAR : Borçlu : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : A) Talebin Özeti: ... 35. İcra Dairesi 2020/6734 esas sayılı takip dosyası ile 08.07.2020 tarihinde gerçekleştirilen haciz sırasında 3. kişinin istihkak iddiası ve alacaklının İcra Dairesine itirazı üzerine 16.07.2019 tarihli karar ile İİK. nun 97. maddesi uyarınca takibin taliki veya devamı hakkında karar verilmesi için dosyanın İcra Hukuk Mahkemesine tevdiine'' karar vermiştir. B) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince, dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda; Haczin takip dayanağı genel kredi sözleşmesi üzerinde yazılı adreste yapılmadığı, borçluya ödeme emrinin bu adreste tebliğ edilmediği, haciz mahallinde borçlunun hazır bulunmadığı ve haciz mahallinde borçlunun şahsına ait herhangi bir belge bulunmadığı, istihkak iddiasına konu olan malların üçüncü kişinin zilyetliğinde haczedildiği, İİK'nın 99. maddesinin tatbik edilmesi gerekirken 96. maddesi tatbik edilerek 97. maddesine göre karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği gerekçesiyle İİK 97. maddesi kapsamında karar verilmesine yer olmadığına, İİK'nın 99. maddesine göre işlem tesis etmesi için dosyanın icra müdürlüğüne iadesine '' karar verilmiştir. C) İstinaf; İlk Derece Mahkemesi kararını alacaklı vekili istinaf etmiştir. Ç) Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti; ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, 26.10.2021 tarih ve 2020/2407 E. 2021/2409 K. sayılı kararı ile özetle; ...haciz 3.şahsın adresinde yapılmış olup, haciz sırasında bulunan belgeler İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu göstermeyeceğinden, ayrıca borçlunun, 3.kişi şirketin eski ortağı olması ve şirket ortağının borçlunun eşi olmasına ilişkin sair hususların istihkak iddiasının esasıyla ilgili muhtemel yargılama sırasında değerlendirilmesi gereken hususlar olduğu, mevcut durumda İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin 3. kişi yararına olduğu dikkate alındığında,İİK'nın 99. maddesi uyarınca alacaklıya istihkak davası açmak üzere icra müdürlüğünce süre verilmesi için dosyanın icra müdürlüğüne gönderilmesine dair mahkeme kararı isabetlidir. ... '' gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. D) Temyiz; Kararı alacaklı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: İcra Müdürlüğünün talebinin yasal dayanağı İİK. nın 97/1. maddesidir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu nun Üçüncü şahsın istihkak iddiası '' başlıklı 97/1. maddesi; İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafı...