Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5198 · K. 2022/2911
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5198 K. 2022/2911

E. 2022/5198K. 2022/291124 Mayıs 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2018/497 - 2018/712 sayılı kararı Katılanlar : 1-... Başkanlığı 2-Maliye Hazinesi Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık Hüküm : Sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/5198 E. , 2022/2911 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2018/497 - 2018/712 sayılı kararı Katılanlar : 1-... Başkanlığı 2-Maliye Hazinesi Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık Hüküm : Sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3211 · K. 2022/10233

24 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/27009 · K. 2022/7234

2 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4581 · K. 2022/5882

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/14128 · K. 2022/3963

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5897 · K. 2022/2612

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11409 · K. 2022/3478

10 Mayıs 2022