Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/27009 · K. 2022/7234
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/27009 K. 2022/7234

E. 2022/27009K. 2022/72342 Kasım 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2020 tarih ve 2018/299 - 2020/77 sayılı kararı Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık eyleminden CMK'nun 223/2-e madde gereğince beraat Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, maliye hazinesi vekili Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/27009 E. , 2022/7234 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2020 tarih ve 2018/299 - 2020/77 sayılı kararı Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık eyleminden CMK'nun 223/2-e madde gereğince beraat Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, maliye hazinesi vekili

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve maliye hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12328 · K. 2022/3817

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8833 · K. 2022/7218

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/22054 · K. 2022/5643

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5198 · K. 2022/2911

24 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3982 · K. 2022/4704

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1517 · K. 2022/3132

26 Mayıs 2022