"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'ninm 24/06/2020 tarih 2019/365 esas ve 2020/124 sayılı kararı b- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddikararı: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 29/12/2020 tarih 2020/3736 esas ve 2020/1256 karar c- Temyiz talebinin süre yönünden reddine dair karar (sanık ... için): İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 10/09/2021 tarih 2020/3736 esas ve 2020/1256 karar Temyiz Edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... Tebliğnamedeki Düşünceler : a- Sanıklar ..., ..., ... ve... için temyiz isteminin esastan reddi b- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için bozma c- Sanık ... için temyiz isteminni reddi ile ek...
10. Ceza Dairesi 2022/3356 E. , 2022/6684 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'ninm 24/06/2020 tarih 2019/365 esas ve 2020/124 sayılı kararı b- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddikararı: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 29/12/2020 tarih 2020/3736 esas ve 2020/1256 karar c- Temyiz talebinin süre yönünden reddine dair karar (sanık ... için): İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 10/09/2021 tarih 2020/3736 esas ve 2020/1256 karar Temyiz Edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... Tebliğnamedeki Düşünceler : a- Sanıklar ..., ..., ... ve... için temyiz isteminin esastan reddi b- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için bozma c- Sanık ... için temyiz isteminni reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ve "temyiz isteminin reddine" ilişkin ek karar sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... , ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde: Sanık ...'in 18.01.2021 tarihinde kendisine ve 04.02.2021 tarihinde müdafiine tebliğ edilen incelemeye konu kararı yasal temyiz süresinden sonra 01.09.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; sanığın vermiş olduğu temyiz dilekçesinde müdafiinin vefat ettiğini ve bu sebeble temyiz hakkını kullanamadığını bildirdiği ve yapılan araştırmada sanık müdafii Av. ...'nın 28.03.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'in temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek ve 10/09/2021 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerini...