Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Katılan bankanın kamu kurum ya da kuruluşu olmadığı ve suça konu ATM cihazının da kamu hizmetine veya yararlanmasına ayrılmadığı dikkate alınmadan TCK'nın 151/1. maddesi yerine 152/1-a maddesiyle uygulama yapılması, 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar...
2. Ceza Dairesi 2020/32834 E. , 2022/10183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Katılan bankanın kamu kurum ya da kuruluşu olmadığı ve suça konu ATM cihazının da kamu hizmetine veya yararlanmasına ayrılmadığı dikkate alınmadan TCK'nın 151/1. maddesi yerine 152/1-a maddesiyle uygulama yapılması, 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.