"İçtihat Metni"Mahkeme : HAKKARİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet Sanık ... hakkında beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle, sanık ... müdafiinin ise temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ... ve ... ile diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak...
10. Ceza Dairesi 2022/5452 E. , 2022/6747 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : HAKKARİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet Sanık ... hakkında beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle, sanık ... müdafiinin ise temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ... ve ... ile diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. A- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinin reddine, 24.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 24/05/2022 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Zeynep Ünal'ın yokluğunda, 26.05.2022 tarihinde, açık olarak okundu.