"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Silifke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Silifke İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 177 ve 178 parsel sayılı sırasıyla 5136.70, 1309.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldıkları şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye...
8. Hukuk Dairesi 2022/2794 E. , 2022/4946 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Silifke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Silifke İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 177 ve 178 parsel sayılı sırasıyla 5136.70, 1309.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldıkları şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ... Söğüt ve ... Söğüt, taşınmazları 15.06.2016 tarihinde zilyedinden satın aldıklarını ve kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu belirterek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 151 ada 177 ve 178 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldıkları şerhinin aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş, hükmün davacı ... Söğüt ve ... Söğüt vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, 6292 sayılı Kanunun 6/2. ve 11/14. maddeleri gereğince taşınmazın kullanım durumunun veya üzerindeki muhdesatın kime ya da kimlere ait olduğu hususunun 31.12.2011 tarihinden önceki duruma göre belirlenmesi gerektiği, davacıların dava konusu taşınmazlardaki fiili kullanımının 15.06.2016 tarihli zilyetlik devir sözleşmesi ile devraldıktan sonra başladığı, dava konusu taşınmazlar daha önceden herhangi bir kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığından, davacıların daha önceden yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamalarında zilyetliği devraldığı kişiler lehine kullanım şerhi verildiğine dair bir kayıt bulunmaması nedeniyle satın alma iddiasına ve yapılan satışa da değer verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aynı gerekçeyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan dava konusu 151 ada 177 ve 178 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 151 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastro tutanağının getirtilmesi için Dairemizce dosya mahkemesine geri çevrilmiş; bunun üzerine Tapu Müdürlüğünün, 151 ada 15...