Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29025 · K. 2022/10410
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29025 K. 2022/10410

E. 2020/29025K. 2022/1041025 Mayıs 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2--Sanık hakkında düzenlenen 10/04/2015 tarihli iddianame ile sanığın TCKnun 141/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davasının açılmasına karşın, talimat ile alınan beyanında, CMK 226 maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanığın TCKnun 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29025 E. , 2022/10410 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2--Sanık hakkında düzenlenen 10/04/2015 tarihli iddianame ile sanığın TCKnun 141/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davasının açılmasına karşın, talimat ile alınan beyanında, CMK 226 maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanığın TCKnun 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 226

Suçun niteliğinin değişmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32880 · K. 2022/10417

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28829 · K. 2022/9524

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28742 · K. 2022/9810

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28804 · K. 2022/9301

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26784 · K. 2022/5894

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27157 · K. 2022/9296

12 Mayıs 2022