1- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat mahkemesince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın temyiz dilekçesinde, yüzde kırk altı oranında engelli olduğu ve bu engelin ortopedik ve zihinsel boyutta olduğunu belirttiği, temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 08.12.2015 tarihli Sağlık Kurulu raporunda, sanığa fiziksel engelin dışında epilepsi tanısı konduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCKnın 32/1-2. maddesi uyarınca sanığın Suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu...
2. Ceza Dairesi 2020/28804 E. , 2022/9301 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat mahkemesince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın temyiz dilekçesinde, yüzde kırk altı oranında engelli olduğu ve bu engelin ortopedik ve zihinsel boyutta olduğunu belirttiği, temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 08.12.2015 tarihli Sağlık Kurulu raporunda, sanığa fiziksel engelin dışında epilepsi tanısı konduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCKnın 32/1-2. maddesi uyarınca sanığın Suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği hırsızlık fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.