Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29050 · K. 2022/10379
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29050 K. 2022/10379

E. 2020/29050K. 2022/1037925 Mayıs 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, müştekinin sokak üzerine park ettiği aracından, suça konu çocuk kıyafetlerini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporunda kapı kilitlerinin sağlam olduğu, zorlama izinin bulunmadığının belirtildiği, müştekinin de bahse konu aracın camının arızalı olduğunu, camın kaydırılarak açıldığını söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olan ve 5237 sayılı TCKnın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29050 E. , 2022/10379 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, müştekinin sokak üzerine park ettiği aracından, suça konu çocuk kıyafetlerini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporunda kapı kilitlerinin sağlam olduğu, zorlama izinin bulunmadığının belirtildiği, müştekinin de bahse konu aracın camının arızalı olduğunu, camın kaydırılarak açıldığını söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olan ve 5237 sayılı TCKnın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29377 · K. 2022/10487

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29387 · K. 2022/10495

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29383 · K. 2022/10507

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29366 · K. 2022/10491

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29150 · K. 2022/9767

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30778 · K. 2022/10857

31 Mayıs 2022