Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8417 · K. 2022/5417
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8417 K. 2022/5417

E. 2021/8417K. 2022/541725 Mayıs 2022
istihkak davasıhacizistihkak iddiasımuvazaatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen katılan ...'nin tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 15/11/2016 tarihli ve 1 numaralı ara karar ile İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1249 Esas sayılı davasının sonucunun beklenmesine karar verildiği, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki açısından bekletici mesele yapılan bu durumun 5237 sayılı TCK'nin 67/1. maddesi uyarınca diğer bir mercide çözülmesi gereken bir mesele olarak değerlendirilemeyeceği ve dava zamanaşımı süresini durdurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/8417 E. , 2022/5417 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen katılan ...'nin tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 15/11/2016 tarihli ve 1 numaralı ara karar ile İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1249 Esas sayılı davasının sonucunun beklenmesine karar verildiği, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki açısından bekletici mesele yapılan bu durumun 5237 sayılı TCK'nin 67/1. maddesi uyarınca diğer bir mercide çözülmesi gereken bir mesele olarak değerlendirilemeyeceği ve dava zamanaşımı süresini durdurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8574 · K. 2022/3453

15 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/614 · K. 2022/6322

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13394 · K. 2022/8918

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15844 · K. 2022/11026

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14905 · K. 2022/10442

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9470 · K. 2022/3819

21 Mart 2022