Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17076 · K. 2022/7714
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17076 K. 2022/7714

E. 2021/17076K. 2022/771425 Mayıs 2022
ödeme emrieksik incelemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup; sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.06.2020 gün ve 2019/2184 Esas, 2020/871 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanunun 302. maddesinin (2.) fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17076 E. , 2022/7714 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup; sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.06.2020 gün ve 2019/2184 Esas, 2020/871 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanunun 302. maddesinin (2.) fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesinin (1). fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.700,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine fıkrasının eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. madde ve fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi olan Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15448 · K. 2022/5884

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18544 · K. 2022/7122

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9008 · K. 2022/6958

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15758 · K. 2022/11828

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/6769 · K. 2022/7010

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16880 · K. 2022/15816

2 Kasım 2022