Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli, 2014/70 esas ve 2018/120 sayılı kararı 2- Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli, 2018/1129 esas ve 2018/1443 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, "21/06/2013, 25/06/2013, 20/09/2013, 01/10/2013" olan suç tarihlerinin, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında...
10. Ceza Dairesi 2021/18597 E. , 2022/6750 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli, 2014/70 esas ve 2018/120 sayılı kararı 2- Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli, 2018/1129 esas ve 2018/1443 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, "21/06/2013, 25/06/2013, 20/09/2013, 01/10/2013" olan suç tarihlerinin, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında "21/06/2013, 25/06/2013, 20/09/2013, 30/09/2013" ve İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında "2013" olarak hatalı gösterilmesi, mahkemeler tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.