Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20254 · K. 2022/6774
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20254 K. 2022/6774

E. 2020/20254K. 2022/677425 Mayıs 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticaretini yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli 2020/34 esas ve 2020/318 sayılı kararı b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/08/2020 - 2020/1504 esas ve 2020/808 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20254 E. , 2022/6774 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticaretini yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli 2020/34 esas ve 2020/318 sayılı kararı b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/08/2020 - 2020/1504 esas ve 2020/808 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresine ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne, gönderilmesine, 25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15779 · K. 2022/2909

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20177 · K. 2022/5442

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18747 · K. 2022/2564

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20271 · K. 2022/6446

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21880 · K. 2022/7850

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6015 · K. 2022/7415

8 Haziran 2022