Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.05.2017 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... ve arkadaşları vekili Av. ..., ... Çağlayan ile Hazine vekili Av. ... ve davalı ... İdaresi vekili Av. ...'in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi gereği...
8. Hukuk Dairesi 2021/7527 E. , 2022/4964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.05.2017 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... ve arkadaşları vekili Av. ..., ... Çağlayan ile Hazine vekili Av. ... ve davalı ... İdaresi vekili Av. ...'in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/152 sayılı dosyasıyla, davalı Hazine, Orman Yönetimi ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı davada, dava dilekçesinde sınırları bildirilen 300 m² tapusuz taşınmazı 15.02.1987 tarihinde Köy Tüzel Kişiliğinden ihale ile satın aldığını, eklemeli olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek, adına tescilini talep etmiştir. ... Efendi mirasçıları mahdumları ... ..., ..., ..., ... ... mirasçıları ve mirasçılarından ... ..., ... ...,... ... mirasçıları tereke mümessili ... Üye tarafından 18.09.1990 tarihli dilekçe ile, davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzel Kişiliği ile ... taraf gösterilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/429 Esas sayılı dosyasıyla açılan davada, tescil istemine konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, icareteynli vakıf arazisi olup taviz bedelleri ödendiğinden tasarruf hakkının mülkiyete dönüştüğü iddiasıyla, tescil davasının reddine ve davacının elatmasının önlenmesine karar verilmesi istenmiş ve her iki dava birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında 149 ada 11 parsel sayısı ile tesbit tutanağı düzenlendiğinden 3402 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosya, kadastro mahkemesine aktarılmış ve yargılaması sırasında davacı ... tarafından açılan tescil davasına konu taşınmaza ilişkin olarak tesbit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle 149 ada 11 sayılı parsel dosyadan tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmek suretiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemenin de karşı görevsizlik kararı vermesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 02.12.2011 tarih ve 2011/11940 Esas, 2011/11601 Karar sayılı ilamıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak...