Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12465 · K. 2022/7888
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12465 K. 2022/7888

E. 2021/12465K. 2022/788825 Mayıs 2022
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait park halindeki araca müşteki içinde uyuduğu sırada aralık bırakılan camdan elini sokup kapısını açmak suretiyle girerek araçta bulunan içerisinde para ve cep telefonunun olduğu çantayı çalan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12465 E. , 2022/7888 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait park halindeki araca müşteki içinde uyuduğu sırada aralık bırakılan camdan elini sokup kapısını açmak suretiyle girerek araçta bulunan içerisinde para ve cep telefonunun olduğu çantayı çalan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11749 · K. 2022/7008

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19701 · K. 2022/12055

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24615 · K. 2022/5158

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23725 · K. 2022/4639

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11238 · K. 2022/7480

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7390 · K. 2022/16757

12 Ekim 2022