DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğuna değinilerek bozulmuş olup, Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1641 yeni 208 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 1842,09 m² yüzölçümünde, fındık bahçesi vasfında, eski 1681 yeni 209 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 490,89 m² yüzölçümünde, çaylık vasfında, taşınmazlar 36 pay kabul edilerek; 9 payın ... Kızı ... adına, 3 payın ... Kızı ... adına, 3 payın ... Kızı ... adına, 3 payın...
8. Hukuk Dairesi 2021/12060 E. , 2022/4933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğuna değinilerek bozulmuş olup, Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1641 yeni 208 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 1842,09 m² yüzölçümünde, fındık bahçesi vasfında, eski 1681 yeni 209 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 490,89 m² yüzölçümünde, çaylık vasfında, taşınmazlar 36 pay kabul edilerek; 9 payın ... Kızı ... adına, 3 payın ... Kızı ... adına, 3 payın ... Kızı ... adına, 3 payın ... Kızı ... adına, 3 payın ... Kızı ... adına, 3 payın ... Kızı ... adına, 3 payin ... Oğlu ... adına, 3 payın ... oğlu ... adına, 3 payın ... Oğlu ... adına, 3 payın ... oğlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.