DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından görev yönünden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1675, yeni 209 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında 1718,20 m2 yüzölçümünde; aynı yerde kain eski 1699, yeni 210 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla ve ev vasfında 1950,74 m2 yüzölçümünde; aynı yerde kain eski 1679 yeni 209 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında...
8. Hukuk Dairesi 2021/6711 E. , 2022/5537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından görev yönünden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1675, yeni 209 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında 1718,20 m2 yüzölçümünde; aynı yerde kain eski 1699, yeni 210 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla ve ev vasfında 1950,74 m2 yüzölçümünde; aynı yerde kain eski 1679 yeni 209 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında 344,48 m2 yüzölçümünde; aynı yerde kain eski 1685, yeni 209 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında 3629,25 m2 yüzölçümünde 2 pay kabul edilmesi suretiyle tespit tutanağındaki ... (... adını Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.1973 tarihli ve 1973/580 Esas, 1973/435 Karar sayılı ilamı ile ... olarak tahsis etmiştir) mirasçıları; 1 hissesi ... oğlu ... adına, 1 hissesi ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; eski 1699 yeni 210 ada 1 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan ahşap ev niteliğindeki muhdesatın 2 pay kabul edilerek tespit tutanağındaki ... (... adını Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/06/1973 tarihli ve 1973/580 Esas, 1973/435 Karar sayılı ilamı ile ... olarak tahsis etmiştir) mirasçıları; 1 hissesi ... oğlu ... adına, 1 hissesi ... kızı ... adına tespitine, bu hususun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.