Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17573 K. 2022/2954

E. 2021/17573K. 2022/295425 Mayıs 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi :Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2018/29 - 2018/333 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : TCKnın 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Yapılan UYAP sorgulamasında,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/17573 E. , 2022/2954 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2018/29 - 2018/333 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : TCKnın 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/114 esasında kayden görülen derdest dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, anılan dosyalar getirtilip incelenmek suretiyle davalar arasında hukuki ve fiili kesintinin olup olmadığı da değerlendirilip, derdest ise iş bu dosya ile birleştirilerek, kesinleşmişler ise onaylı suretleri dosya içerisine alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine sevk maddesinin "TCK'nın 220/7" olarak gösterilmesi; 3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda 53/1, 2, 3 maddelerinin uygulanması gerekirken 53/1in uygulanması Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.