Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7493 · K. 2022/10353
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7493 K. 2022/10353

E. 2021/7493K. 2022/1035325 Mayıs 2022
müsaderesuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanık ...ın serbest nakliye işi ile uğraştığı, suça konu eşyayı Mehmet Töker isimli kişiden bitkisel yağ ve atık yağ olarak teslim aldığını, ele geçirilen sıvıya ilişkin irsaliyeli fatura ibraz ettiği, diğer sanığı tanımadığını, ürünün yasak olduğunu bilmediğini savunması karşısında suça konu eşyanın kaçak olduğunu anlaması ve bilmesi mümkün olmayan sanık ...'ın atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/7493 E. , 2022/10353 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanık ...ın serbest nakliye işi ile uğraştığı, suça konu eşyayı Mehmet Töker isimli kişiden bitkisel yağ ve atık yağ olarak teslim aldığını, ele geçirilen sıvıya ilişkin irsaliyeli fatura ibraz ettiği, diğer sanığı tanımadığını, ürünün yasak olduğunu bilmediğini savunması karşısında suça konu eşyanın kaçak olduğunu anlaması ve bilmesi mümkün olmayan sanık ...'ın atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7360 · K. 2022/9593

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10930 · K. 2022/6142

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31495 · K. 2022/7092

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31398 · K. 2022/10372

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10591 · K. 2022/4962

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6976 · K. 2022/8383

25 Nisan 2022