Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/94 · K. 2022/3974
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/94 K. 2022/3974

E. 2022/94K. 2022/397425 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca, CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararında direnilmesine TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki ilk savunmasının alındığı 11.01.2012 tarihi ile inceleme tarihine kadar geçen sürede 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/94 E. , 2022/3974 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca, CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararında direnilmesine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki ilk savunmasının alındığı 11.01.2012 tarihi ile inceleme tarihine kadar geçen sürede 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4401 · K. 2022/5059

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5625 · K. 2022/7354

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3196 · K. 2022/7366

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4273 · K. 2022/5919

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3959 · K. 2022/4305

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4121 · K. 2022/5858

29 Haziran 2022