HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafinin beraat hükümlerini, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıkların kendisini aynı vekil ile aynı davada temsil ettirmesi nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/03/2019 tarih ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekâlet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas...
1. Ceza Dairesi 2022/3959 E. , 2022/4305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafinin beraat hükümlerini, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıkların kendisini aynı vekil ile aynı davada temsil ettirmesi nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/03/2019 tarih ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekâlet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması, yargılandıkları aynı davada beraat eden sanıklar lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir. Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin sonuna sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 4.080,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.