İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2020 tarih ve 2020/159 - 2020/375 sayılı kararı Suç : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-TCK'nın 82/1-g, 35/1-2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 3713sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-TCK'nın 109/2, 109/3-a-b-c, 53/1-2-3, 58/9, 62/1 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini...
3. Ceza Dairesi 2022/7628 E. , 2022/3036 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2020 tarih ve 2020/159 - 2020/375 sayılı kararı Suç : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-TCK'nın 82/1-g, 35/1-2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 3713sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-TCK'nın 109/2, 109/3-a-b-c, 53/1-2-3, 58/9, 62/1 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, I- Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden verilen kararın incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasının ikinci bendinden "5. maddesi" ibaresinin çıkarılmasına ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen kararın incelenmesinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Anılan bölgede somut olarak hangi kişi ya da kişileri hürriyetinden yoksun kıldığı kanıtlanamayan sanığın, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken...