Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCKnın 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26.02.2012 tarihinde Barış ve Demokrasi Partisi (BDP)'nin Hatay İli Dörtyol İlçesinde kapalı spor salonunda "Barış ve Demokrasi Şöleni" adı altında kapalı toplantıda kalabalık tarafından yasadışı slogan ve gösteri yapıldığı, sanıklarında kalabalık içinde yer aldığı, sanık ... "bete jiyan nabe" ibaresi yazılı ve HPG yazılı atkısını toplantı sırasında açtığı, sanık ...'in ise "biji serok Apo (Yaşasın Apo)" şeklinde slogan attığının anlaşıldığı somut olayda; I-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan...
3. Ceza Dairesi 2021/765 E. , 2022/2994 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCKnın 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26.02.2012 tarihinde Barış ve Demokrasi Partisi (BDP)'nin Hatay İli Dörtyol İlçesinde kapalı spor salonunda "Barış ve Demokrasi Şöleni" adı altında kapalı toplantıda kalabalık tarafından yasadışı slogan ve gösteri yapıldığı, sanıklarında kalabalık içinde yer aldığı, sanık ... "bete jiyan nabe" ibaresi yazılı ve HPG yazılı atkısını toplantı sırasında açtığı, sanık ...'in ise "biji serok Apo (Yaşasın Apo)" şeklinde slogan attığının anlaşıldığı somut olayda; I-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Ayrıntıları dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 esas 2016/1025 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, atılan sloganın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; atılan sloganın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunun oluşacağı, bu husustaki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, TCKnın 215. maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu ned...