Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3840 · K. 2022/2998
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3840 K. 2022/2998

E. 2021/3840K. 2022/299825 Mayıs 2022
ihraç kararının iptaliiptal davasıüyelikten ihraç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCKnın 43/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında anılan ilkelere uymayarak soyut bir kabul ile Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/3840 E. , 2022/2998 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCKnın 43/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında anılan ilkelere uymayarak soyut bir kabul ile Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/875 · K. 2022/3004

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6385 · K. 2022/3990

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3841 · K. 2022/2207

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/874 · K. 2022/2208

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3594 · K. 2022/2209

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4715 · K. 2022/3717

20 Haziran 2022